21 octobre 2017

Le Nouvelliste - Mascarade!

Le Nouvelliste nous offre une perle sur une pleine page ce 19 octobre 2017. Ou plutôt, démontre par cette véritable mascarade tout le toupet dont il est capable.

Il y a cinq ans, le journal nous inondait d’argumentaires en défaveur de l’initiative sur les résidences secondaires. Aujourd’hui, il a le culot incroyable de venir dire sur une pleine page aux valaisans "Nous, Nouvelliste, nous nous engageons pour vous aider à comprendre les enjeux touristiques du Valais et "Nous, Nouvelliste, nous y étions et nous avons été critiques".
Cette pleine page est un foutage de gueule totale.

Durant toute la période qui a précédé la votation du 11 mars 2012 sur les résidences secondaires, la rédaction du Nouvelliste n’a fait preuve d'aucun esprit critique. Le Nouvelliste n’a à aucun moment cherché à aider à comprendre la problématique des résidences secondaires. Il nous a inondé, jour après jour, de textes et d’argumentaires en défaveur de cette initiative.

La direction actuelle prétend que leur journal est critique et qu’il aide à comprendre les enjeux du Valais. Qu’elle nous le démontre concrètement. Qu’elle se renseigne auprès des instances patronales de la construction valaisanne. Qu’elle leur demande leur tableau des chiffres de l’évolution de l’emploi dans la construction depuis le début du siècle. Qu’elle affiche en pleine page les chiffres de cette évolution et qu’elle les mettent en parallèle avec les arguments publiés sans cesse durant la période précédant la votation du 11 mars 2012.

Mais, la rédaction du NF a-t-elle le courage de confronter son esprit critique avec la réalité chiffrée? A-t-elle la volonté de démontrer ou démonter les arguments fantaisistes qui avaient été massivement mis en avant dans leur quotidien ?

Je le redis, cette pleine page est une véritable mascarade.

Urbain Gaillard

20 octobre 2017

"Jeux Olympiques: Il est bien trop tôt pour dire STOP!" selon Centre-Gauche PCS

Centre gauche-PCS nous a également fait parvenir un communiqué de presse au sujet de l'organisation des Jeux Olympiques en Valais.

NB: la publication de ces articles n'engage en rien le mouvement Entremont Autrement



Soutien au Conseil fédéral pour Sion 2006
Jeux Olympiques, Il est bien trop tôt pour dire STOP!

La situation commence réellement à se décanter. Après la décision des Autrichiens de renoncer à une candidature, le Conseil fédéral soutient une candidature suisse. Malgré tout, en l’état actuel, il n’est pas possible de définir si l’organisation des jeux olympiques de Sion 2026 constituerait un avantage indiscutable pour le Valais. Par contre, il est sûr qu’une attitude dogmatique anti-jeux ne représente actuellement aucune plus-value pour le Valais. Il est bien trop tôt pour dire STOP ! Aller de l’avant dans l’élaboration du dossier de candidature constitue une occasion de réfléchir sur un Valais nouveau, prêt à l’innovation et prêt à la collaboration, notamment en matière de tourisme, de mobilité, d’identité valaisanne, de relations intercantonales… Le dossier déposé auprès des instances fédérales a déjà ouvert des pistes de réflexion. Il faut poursuivre le processus pour identifier les synergies qui peuvent être créées dans le cadre de cette candidature. Pour une fois, le Valais pourrait être le catalyseur d’un projet commun avec les autres cantons alpins.

Le nouveau concept de l’Agenda 2020 du CIO permet de croire en des intentions d’innovation. Le Valais, les Valaisannes, les Valaisans aiment les défis. Pourquoi ne serions-nous pas capables de créer des jeux multi-sites, n’impliquant pas de gigantisme en matière de nou-velles infrastructures?

Pour que Lillehammer ne reste pas une exception en matière de jeux à taille humaine, nous pouvons aller de l’avant et affiner le projet de candidature. Une fois celui-ci ficelé, nous pourrons nous déterminer. Le peuple valaisan devra se prononcer quel que soit l’engagement financier que devront consentir les institutions valaisannes.

En matière de finances, il est impératif de distinguer les budgets d’investissement des budgets de fonctionnement. Les JO pour lesquels des déficits colossaux sont très souvent fustigés avaient systématiquement planifié une multitude d’infrastructures nouvelles et onéreuses. Pour Sion 2026, il est prévu un budget d’investissement de l’ordre de 100 millions. Malgré ce faible montant, les autorités fédérales doivent également s’engager à couvrir une grande partie voire l’intégralité d’un déficit éventuel, qu’il soit lié à l’organisation ou aux investissements. Le monde du sport est actuellement en mutation, certes, tout n’est pas encore rose, mais n’oublions pas le changement de paradigme voulu par le CIO qui, désormais, s’engage à investir environs 650 millions pour les jeux d’hivers de 2026. En l’état des choses, CG-PCS considère qu’il est trop tôt pour affirmer qu’accepter cette contribution, c’est vendre son âme au diable. Il est donc urgent de ne pas dire STOP, mais au contraire d’avancer en fixant toujours des contraintes qui permettent au Valais d’organiser des JO, sans faire de notre canton une zone endettée et détruite à tout jamais.

Si le Valais voire la Suisse souhaite organiser ces jeux, c’est à nous de définir nos conditions. Nous voulons des jeux multi-sites, pour éviter des investissements massifs, nous voulons des jeux respectueux de l’homme et de l’environnement ; cependant CG-PCS considère également que le comité de candidature, en relation avec le CIO, doit élaborer et adhérer à une charte pour lutter contre la corruption, tant au niveau de l’attribution des jeux, que lors de la réalisation des investissements et dans leur organisation. C’est finalement à prendre ou à laisser, soit le CIO partage ces visions et peut-être attribuera-t-il les JO à Sion, soit il ne les partage pas et se tournera vers d’autres candidatures. Il est nécessaire qu’une telle attribution soit associée à une garantie de la part du CIO de la volonté d’organiser des jeux à taille humaine.

Pour cela, il faut que le dossier de candidature soit autant solide que précis, CG-PCS considère que tout est encore « jouable », et qu’il faut poursuivre l’engagement dans cette voie. In fine, ce n’est que lorsque nous saurons réellement quels jeux le comité de candidature veut soumettre au CIO que nous analyserons si ces derniers correspondent à nos critères. Le comité de candidature doit donc obtenir l’adhésion des Valaisannes et des Valaisans tout comme celle du CIO, et au vu des circonstances, l’étape locale pourrait s’avérer être la plus difficile.

Sion, le 18 octobre 2917.

(NDLR: pour tout renseignement le communiqué de Centre-Gauche PCS prie la presse de s'adresser à Raymond Borgeat et Jean-Michel Bonvin)

19 octobre 2017

Candidature aux JO Sion 2026

Le parti socialiste du Valais romand nous envoie ce communiqué de presse au sujet de l'octroi par le Conseil fédéral de près d'un milliard pour l'organisation des Jeux olympiques en Valais.

NB: la publication de ces articles n'engage en rien le mouvement Entremont Autrement

Le Conseil fédéral s’est prononcé ce jour en faveur d’un soutien financier à la candidature pour les jeux olympiques Sion 2026. La Confédération contribuera jusqu’à hauteur d’un milliard de francs environ.

Le PSVR est à ce jour plus que sceptique à l’égard de la candidature Sion 2026 et exige certaines réponses claires et précises.

Aucune discussion sur la candidature aux JO 2026 n’a été entamée entre le comité de candidature et les partis politiques. Le dossier de candidature est pour l’heure confidentiel, ce qui signifie que le projet n’est pas accessible au public. Ce manque d’information est problématique alors qu’il implique pourtant toute la population valaisanne, les finances cantonales et les instances politiques; à ce jour, le dossier consultable est incomplet, lacunaire sur bien des points. A quelle date la population valaisanne aura-t-elle accès à une information digne de ce nom?

Aucune date de votation n’a été fixée au niveau cantonal. Un vote populaire qui serait fixé à fin 2018 nous apparaît comme trop tardif au vu de l’agenda au niveau national, les chambres fédérales doivent pouvoir se prononcer en connaissance de cause. Le Conseil national se penchera sur le dossier en septembre 2018, le Conseil des Etats en décembre 2018. Un vote en Valais doit dès lors avoir lieu au plus tard en juin 2018. Cette date est-elle fixée aujourd’hui?

Une clarification au niveau de la gouvernance du projet est indispensable : qui pilote le projet? D’où proviennent les fonds privés annoncés à hauteur d’un demi-million  Christian Constantin a-t-il réellement quitté le comité, est-ce provisoire ou définitif?

L’interpellation déposée par la conseillère nationale Silva Semadeni (GR) le 20 septembre dernier nous paraît totalement opportune. Elle pose notamment les questions suivantes:
- Comment le montant envisagé pour la tenue des JO 2026, qui pourrait aller jusqu'à un milliard de francs, est-il compatible avec les budgets d'austérité de ces dernières années et la ligne dure adoptée par le Conseil fédéral en matière de politique budgétaire?
- Où le Conseil fédéral prévoit-il d'économiser ce milliard?
- Que pense le Conseil fédéral de la pertinence et de la durabilité des investissements et des équipements nécessaires par expérience pour des infrastructures de sports d'hiver adaptées aux Jeux, au vu des hivers sans neige toujours plus nombreux et du réchauffement climatique?
- Comment le Conseil fédéral évalue-t-il la situation sur le plan de la sécurité?
- A combien sont estimés les coûts pour garantir la sécurité dans toutes les régions concernées et pendant toute la période des JO 2026, Jeux paralympiques compris?
- De quelles ressources (coûts totaux) l'Armée aura-t-elle probablement besoin?

Barbara Lanthemann
Présidente du PSVR

10 octobre 2017

Prochain plenum du CG de Bagnes

La commune de Bagnes ne publiant pas (encore?) l'ordre du jour du Conseil général, nous le faisons de notre côté. Voici les points qui seront discutés lors du prochain plenum.



8 octobre 2017

Prévoyance 2020, fausse bonne ou vraie mauvaise idée?

Le 24 septembre dernier, le peuple suisse refusait la réforme de la prévoyance vieillesse 2020. Cette décision, plonge maintenant le pays dans une incertitude quelque peu inquiétante, car cette réforme, malgré les imperfections qui la caractérisaient, avait pour objectif de garantir le financement de notre système de retraites ces prochaines années, ainsi que de maintenir le niveau des rentes.

Le peuple suisse en a décidé autrement. Et maintenant?

Il y a urgence, le temps nous est compté. Les détracteurs de cette réforme n’ont pas plus de solution que ses défenseurs, et c’est bien dommage, car nous devons trouver une solution pour nous assurer une belle fin de vie, et assurer une belle fin de vie à la génération suivante.

Il est évident que, suite à ce refus de réforme, nos représentants à Berne doivent proposer des idées qui puissent convaincre le peuple suisse. Un des premiers à faire entendre sa voix du côté de la capitale n’est autre que notre conseiller national valaisan Jean-Luc Addor. Notre représentant vient de déposer une interpellation demandant au Conseil fédéral d’évaluer le potentiel d’économies pour l’AVS et l’AI si les rentes versées à l’étranger étaient adaptées au coût de la vie sur place (Le Matin du 30.09.2017).

Si je comprends bien la réflexion de M. Addor, on priverait d’une partie de leur rente des gens qui ont travaillé toute leur vie, souvent dans des emplois pénibles et peu rémunérés, des gens qui pour une grande partie se voient presque contraints à l’exil afin de s’offrir une meilleure retraite, le coût de la vie en Suisse ne leur permettant pas de profiter pleinement de leurs dernières années de vie. Si je poursuis dans ce sens, ces gens n’auraient donc plus la liberté de disposer de cet argent qui leur revient de droit, car si on adapte leur rente au coût de la vie du pays qu’ils ont choisi pour y vivre leur retraite, ils ne pourront plus s’y installer, leurs revenus devenant alors insuffisants même dans un pays dont le coût de la vie est moins élevé qu’en Suisse.

J’ose espérer que ce genre d’idées ne sera pas trop pris au sérieux du côté de Berne car je considère que c’est une atteinte à la liberté individuelle de chacun, de ne pas pouvoir disposer librement de l’argent qui lui revient de droit, après une vie de labeur.

Didier Buisson

4 octobre 2017

Reconstruire une vie de paix

#OnEnParlePasAssez

Nous tous, les rêveurs et les militants, les gens, tous, indistinctement, avons une grande responsabilité de construire et de nous positionner en faveur de la paix.
Nous devons parcourir différents chemins qui nous conduisent à la paix et à la justice sociale, dans le respect des droits de l'homme et des besoins de l'homme.
Puissions-nous tous transmettre des messages d'amour et d'espoir. Sensibiliser l'humain qu'il n'a pas été fait pour la guerre. Le facteur de complication est que la paix n'est pas à vendre, ni à acheter ni à déterminer. Sans effort, elle n'existera pas. Et, d'abord, elle doit naitre au cœur de chaque être humain. S'il n'y a pas de paix dans chacun, comment va-t-elle la paix du peuple et d'une nation?

La paix est notre obligation. Obligation de chacun d'entre nous. Elle doit exister dans notre maison. Nous devons l'enseigner à nos enfants. Ils doivent apprendre le respect pour eux-mêmes et leurs camarades; vivre avec les différentes personnes qui ont des droits et des devoirs et résoudre leurs problèmes.
La paix est si fragile que nous devons travailler chaque moment dans sa construction. La paix est vécue. La paix est la justice. C'est l'absence de faim. Ce n'est pas la soif. Il s'agit d'éducation, de santé et de sécurité. C'est la solidarité. La paix est de voir la dignité de chaque personne en tant que personne reconnue. C'est connaitre la différence entre le bien et le mal. Respecter la vie, l'environnement. C'est l'absence de violence. Respectez les vertus. La paix se retrouve dans la charité, non comme une limousine, mais comme un amour.

Les fruits de la paix sont la justice et le bien commun qui seront atteints avec le silence des différences religieuses. Dans la force et la volonté de tous les héritiers des prophètes, que l'on appellera un Accord de paix général, cherchant à concilier tous les acteurs concernés.
Restaurer et régénérer l'unité entre les peuples et la volonté de construire, de grandir, de progresser vers la recherche de l'espoir, en supposant le désir de construire une société dans laquelle nous pouvons marcher dans la recherche du droit inaliénable à la dignité inhérente de l'être humain.

Mais nous savons que nous ne ferons rien de nous-mêmes.
Il est nécessaire que nous réinventons la façon dont nous résolvons les conflits.

Frédéric Nouchi
Vice-président Romand PSMigrant(e)sSuisse
Co-président du PSVRMigrant(e)s Valais/Wallis
Conseiller général ADG -Ville de Martigny

28 septembre 2017

Motion Quadri




Le 27 septembre 2017, le Conseil National a discuté et voté sur la motion suivante :

Le Conseil fédéral est chargé de préparer un projet de loi, en s’inspirant par exemple des dispositions autrichiennes, qui prévoira :

L’interdiction pour les lieux de culte et les prédicateurs musulmans de recevoir des financements étrangers ; 
L’obligation pour les centres musulmans de déclarer la provenance et l’utilisation des financements dont ils bénéficient ; 
L’obligation de prêcher dans la langue locale. 

Résultat des votes : 94 OUI – 89 NON – 5 abstentions

Cette motion a été déposée par M. Quadri, léguiste tessinois.

Ceci ne me surprend aucunement, tout comme le vote favorable de tous les centristes chrétiens. Faisant corps avec eux, les élus sous l’étiquette chrétienne (exceptés deux) ont permis à cette motion d’être acceptée par cette chambre. Parmi eux les quatre valaisans, Mesdames Amherd et Marchand-Balet ainsi que Messieurs Buttet et Egger.

Qu’est-ce que cette motion et ce résultat du jour m’inspire ?

Une nouvelle couche d’incompréhension envers la religion de mes aïeux. Une incompréhension envers le regard d’une frange de chrétiens d’ici et d’aujourd’hui. Une incompréhension envers leur regard au travers d’œillères.

L’histoire ne leur a-t-elle pas appris que les chrétiens sont allés de par le monde pour convertir de nombreux peuples, dont les helvètes ? La même histoire ne leur a-t-elle pas appris que c’est l’occident chrétien qui a largement financé l’implantation d’églises sur les continents africains, américains et asiatiques ? Encore de nos jours, de nombreuses missions sont financées par les chrétiens de notre pays. Quand on sait comment les chrétiens se sont implantés dans les Amériques et en Afrique et comment ils ont bafoués les us et coutumes locales comment dois-je percevoir ce soutien à cette motion ? Comment dois-je interpréter la foi qu’ils nous disent avoir en leur Dieu et la crainte bien visible qu’ils démontrent que celui-ci ne les protègent pas ?

Malgré mon incompréhension sur l’acceptation d’une telle motion, je veux préciser que je suis favorable à ce que tout prédicateur ne respectant pas notre législation soit déféré à la justice. Ceci quelle que soit sa langue de prêche ou sa religion.

Pour terminer, je transmets mes salutations aux nombreux croyants que j’ai la chance de côtoyer, et qui dans leur vie de tous les jours sont de véritables ambassadeurs de la paix, de la tolérance et de l’amour pour leur prochain.

Urbain

PS. : Ce OUI du Conseil National doit encore être validé par un vote favorable du Conseil des Etats pour que cette motion soit acceptée.

24 septembre 2017

Résultats des votations

Le suivi en direct des résultats du 24 septembre est terminé.


16h06
Le Conseil fédéral annonce une conférence de presse à suivre en direct sur son site internet.

16h05
Résultats définitifs au niveau national
1) Arrêté fédéral sur la sécurité alimentaire OUI à 78.73%
2) Financement additionnel de l'AVS NON à 50.05%
3) Réforme de la prévoyance vieillesse 2020 NON à 52.69%

13h41
Nous publierons les résultats nationaux définitifs en fin d'après-midi.

13h29
Les résultats détaillés pour tout le canton du Valais à retrouver en cliquant ici.

13h26
Le canton du Valais a voté:
1) Arrêté fédéral sur la sécurité alimentaire OUI à 84.3%
2) Financement additionnel de l'AVS OUI à 51.9%
3) Réforme de la prévoyance vieillesse 2020 OUI à 50.4%

13h20
Le projet Prévoyance vieillesse 2020 serait rejeté. Il fallait un OUI aux deux objets (PV2020 et hausse de la TVA) pour que le projet soit accepté. Le conseiller fédéral Alain Berset n'a donc pas convaincu avec son paquet.
La sécurité alimentaire pourrait être acceptée dans l'ensemble des cantons suisses.

13h16
Il ne reste que deux communes qui doivent livrer leurs résultats: Mont-Noble et Naters.

12h34
L'institut gfs.bern donne la projection nationale suivante: refus de PV2020, "too close to call" pour la hausse de la TVA et OUI à la sécurité alimentaire.

12h31
Le OUI du Valais n'est pas encore acquis.


12h26
On en parlait justement à l'instant. Martigny vient de livrer ses résultats également:
1) Arrêté fédéral sur la sécurité alimentaire OUI à 86.8%
2) Financement additionnel de l'AVS OUI à 51.8%
3) Réforme de la prévoyance vieillesse 2020 OUI à 50.1%

Martigny nouvelle capitale de la raclette?

12h25
100 communes valaisannes ont dévoilé leurs résultats. On attend maintenant ceux des villes. Seule Sierre a livré ses résultats pour le moment. C'est serré, serré, serré pour PV2020.

12h20
Les résultats de toutes les communes du district sont déjà connus. L'Entremont dit donc:
1) Arrêté fédéral sur la sécurité alimentaire OUI à 86.7%
2) Financement additionnel de l'AVS OUI à 54.5%
3) Réforme de la prévoyance vieillesse 2020 OUI à 54.7%

12h18
Résultats de la commune de Vollèges
1) Arrêté fédéral sur la sécurité alimentaire OUI à 89.4%
2) Financement additionnel de l'AVS OUI à 65.5%
3) Réforme de la prévoyance vieillesse 2020 OUI à 65.2%

12h17
Le canton du Valais se dirigerait vers un tout petit OUI à PV2020.

12h14
Résultats de la commune de Sembrancher
1) Arrêté fédéral sur la sécurité alimentaire OUI à 78.6%
2) Financement additionnel de l'AVS NON à 57.7%
3) Réforme de la prévoyance vieillesse 2020 NON à 56.5%

12h12
Résultats de la commune de Liddes
1) Arrêté fédéral sur la sécurité alimentaire OUI à 82.0%
2) Financement additionnel de l'AVS NON à 50.8%
3) Réforme de la prévoyance vieillesse 2020 NON à 51.0%

12h04
Résultats de la commune de Bourg-Saint-Pierre
1) Arrêté fédéral sur la sécurité alimentaire OUI à 75.2%
2) Financement additionnel de l'AVS NON à 67.0%
3) Réforme de la prévoyance vieillesse 2020 NON à 66.6%

12h02
Résultats de la commune de Orsières
1) Arrêté fédéral sur la sécurité alimentaire OUI à 86.5%
2) Financement additionnel de l'AVS OUI à 53.0%
3) Réforme de la prévoyance vieillesse 2020 OUI à 53.5%

12h01
Résultats de la commune de Bagnes
1) Arrêté fédéral sur la sécurité alimentaire OUI à 88.6%
2) Financement additionnel de l'AVS OUI à 55.9%
3) Réforme de la prévoyance vieillesse 2020 OUI à 55.9%

11h46
Les citoyens de Bourg-Saint-Pierre sont favorables à un processus de fusion dans l'Entremont à 79%! Dans le détail, 36 citoyens sont "très favorables", 23 "favorables", 7 "moyennement favorables", 18 "opposés" et 11 n'ont pas d'avis.
La participation s'élève à 72% dans la commune.

11h08
On attend également avec impatience les résultats du sondage test à Bourg-Saint-Pierre au sujet des fusions de communes. On vous en parlait dernièrement sur notre blog.

10h57
Les premiers résultats tombent dans le canton d'Argovie (pas vraiment dans notre zone géographique, mais ça nous occupe): c'est non à PV2020 pour le moment.

09h56
La participation du vote par correspondance s'élève à 45% à Vollèges.


23 septembre 2017

Demain, on vote

Il vous reste quelques heures pour vous rendre aux urnes si vous ne l'avez pas encore fait. Pour rappel, les citoyens suisses sont appelés à se prononcer sur trois objets:

  • sécurité alimentaire
  • augmentation de la TVA
  • prévoyance vieillesse 2020


Toutes les informations sont à retrouver sur le site de la Confédération (cliquez ici).

Pour rappel, voici la position officielle du comité d'Entremont Autrement.

On aura également une attention toute particulière pour le sondage citoyen de Bourg-Saint-Pierre au sujet des fusions de communes.

Florian, speaker à la Désalpe de La Fouly

Florian Alter a été invité comme orateur à la Désalpe de La Fouly en ce samedi 23 septembre. De mémoire, c'est une première pour un élu EA. C'est donc sous un soleil radieux qu'il a pris la parole durant cette manifestation toujours très appréciée du public.

Un spectateur et lecteur régulier de notre blog nous envoie une photo.